Sem Lula, brancos e nulos chegariam a 32%; 31% dos eleitores do petista não votariam em ninguém

Notem o estrago que a Lava Jato causou à política brasileira quando decretou, com o apoio dos cretinos e dos oportunistas de direita — alguns deles disputando eleições… — que todos os políticos eram iguais. Nos cenários em que Lula disputa a eleição, o percentual de brancos e nulos varia de 12% a 19%. Já é alto. Quando, no entanto, seu nome não aparece na lista de candidatos, segundo o Datafolha, esse número varia de 28% a 32%. Nada menos de 31% dos eleitores de Lula dizem que não votarão em ninguém se seu nome não estiver no cardápio da urna. Marina Silva (Rede) e Ciro Gomes (PDT) são os mais beneficiados pela eventual saída do petista do certame. Ela herdaria 15% dos seus votos, e ele, 14%. Luciano Huck ficaria com 8%, e Bolsonaro, com 7%.

Eleição ilegítima? Isso é tolice. Ainda voltarei muitas vezes ao assunto. Pra começo de conversa, em democracias em que o voto é facultativo — a esmagadora maioria —, a efetiva participação do eleitorado é ainda menor. Ocorre que o assunto, nesse caso, é outro. Ou os analistas decifram o enigma, ou este vai devorá-los. Onde está esse eleitorado de Lula, que se monstra, vamos dizer, imune à Lava Jato? Qual o perfil daqueles 50% que são infensos à operação, declarando que não votariam de jeito nenhum num candidato que tivesse o apoio de Sérgio Moro, o juiz sem máculas? Ora, depois de tudo, 53% afirmam o mesmo sobre um indicado pelo chefão petista. Ocorre que Moro não foi condenado com estardalhaço nem está sendo ameaçado de prisão. Na imprensa, é tratado como mestre dos mestres. Que eleitorado é tão refratário ao juiz?